Камарата гласува - отново - за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност. Ето какво трябва да знаете
ВАШИНГТОН (АП) — Контролираната от републиканците Камара на представителите ще гласува във вторник дали да импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас заради действията на администрацията на Байдън по границата между САЩ и Мексико.
Ако успеят, това ще отбележи първия път от почти 150 години, когато секретар на кабинета е бил отстранен от длъжност.
Републиканците в Камарата на представителите прекараха месеци в разследване на действията на секретаря, тъй като те се стремяха да превръщат имиграцията и сигурността на границите в ключов изборен въпрос.
Ето поглед върху това как Камарата стигна до гласуването за импийчмънт и какво може да се случи след това:
ЧАКАЙТЕ ... НЕ ЛИ ТОВА СЛУЧИЛО СЕ МИНАЛАТА СЕДМИЦА?
Да. Републиканците в Камарата на представителите се опитаха да отстранят секретаря на 6 февруари, но не успяха. Тъй като демократите се обединиха срещу усилията, републиканците се нуждаеха от всеки глас, който можеха да съберат от своето като бръснач мнозинство. Но в скандална, драматична вечер републиканците не успяха, тъй като трима републиканци гласуваха против мярката. Четвърти обърна гласа си от "да" на "не" в тактически ход, който позволи да се преразгледа въпросът за импийчмънта, така че окончателният вот беше 214-216.
Но републиканците обещаха да върнат гласуването за импийчмънт отново.
КАКВО СЕ СЛУЧВА НА ГРАНИЦАТА?
Мигрантите отдавна пресичат южната граница на САЩ, търсейки нов живот в Съединените щати, но не като това, което се случва сега. Арестите за незаконно преминаване на границата от Мексико достигнаха най-високото си ниво през декември. През фискалната 2022 г. Граничният патрул се натъкна на 2,2 милиона души, преминаващи незаконно границата. Трябва да се върнете десетилетия назад, за да видите сравними числа.
Статистиката обаче не винаги е идеална мярка. Числата от 1990-те и 2000-те години се считат за значително занижени, тъй като мигрантите се опитват да избегнат властите, когато влизат в САЩ.
Преди десетилетия типичният мигрант, опитващ се да дойде в САЩ, беше мъж от Мексико, търсещ работа, и той се опита да избегне агентите на граничния патрул. Тази динамика се промени драстично. Сега мигрантите все още идват от Централна и Южна Америка, но те също идват от много по-далеч - Китай, Афганистан и Мавритания, за да назовем само няколко страни. И те често търсят агенти на граничен патрул в опит да потърсят закрила в Америка.
Числата понякога превишават способността на граничните служители да се справят, което води до временно затваряне на граничните пунктове, така че служителите може да обработва мигранти.
Това също имаше последици далеч от границата. Мигрантите, отиващи в градове като Чикаго, Ню Йорк, Бостън и Денвър, обтегнаха градските служби, което доведе до служители на Демократическата партия, които настояха администрацията да предприеме действия.
КАКВО КАЗВАТ РЕПУБЛИКАНЦИТЕ?
Републиканците имат обвини за всичко това секретаря по вътрешната сигурност и каза, че заради това той трябва да си отиде. Те казват, че администрацията на Байдън или се е отървала от политиките, които са били в сила при администрацията на Тръмп, които възпират мигрантите, или че администрацията на Байдън е приложила свои собствени политики, които са привлекли мигранти.
Комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите е провеждал изслушвания през приблизително последната година, където републиканците многократно са критикували Майорка. Сред свидетелите са шериф от Аризона, семейства, които са загубили близки заради кризата с фентанила, експерти по конституционно право и бивши служители на вътрешната сигурност, служили при Тръмп.
САЩ. Републиканците в Камарата на представителите твърдят, че министърът нарушава имиграционните закони, като не задържа достатъчно мигранти и като прилага програма за хуманитарно условно освобождаване, която според тях заобикаля Конгреса, за да позволи на хора в страната, които иначе не биха отговаряли на условията за влизане. И те твърдят, че той е излъгал Конгреса, когато е казал неща като това, че границата е защитена. Всичко това заедно, твърдят те, е създало продължителна криза, която има последици в цялата страна, е по вина на секретаря и изисква импийчмънт. Въпреки това, тримата републиканци в Камарата на представителите, които гласуваха против импийчмънта, твърдяха, че обвиненията не отговарят на тази граница.
КАКВО КАЗВАТ МАЙОРКАС, НЕГОВИТЕ ПОДРЪЖТЕНИЦИ И ДРУГИ?
Демократите и много легални експерти казаха, че това по същество е политически спор и че републиканците просто не харесват имиграционните политики, които администрацията на Байдън чрез Майоркас прилага. Това е въпрос, който избирателите трябва да решат, а не въпрос, който отговаря на нивото на „тежки престъпления и простъпки“, изисквано за импийчмънт на служител на кабинета, твърдят те.
„Това, че една партия в Конгреса не одобрява, дори неодобрява енергично, на политиките на президента Байдън относно имиграцията или други въпроси от компетенцията на секретаря не прави секретаря подложен на импийчмънт,” свидетелства професорът по право от Университета на Мисури Франк О. Боуман по време на изслушване в комисия през януари.
Майоркас и неговите поддръжници често са каза, че не действията на администрацията привличат мигранти към южната граница, а че това е част от световен феномен на мигранти, водени от политически, икономически и климатични сътресения, които са по-склонни да се впуснат в животозастрашаващи пътувания да търсят по-добър живот.
Те твърдят, че администрацията се е опитала да се справи с хаоса на границата. Приблизително през последната година Майоркас беше публичното лице на политика, която се стреми да създаде пътища за мигрантите да дойдат в САЩ, като например приложение, което им позволява да насрочат време да дойдат на границата и да потърсят влизане. И, твърдят те, тази политика има нови усилия да ограничи кой може да получи убежище и да нареди агресивни депортации.
Но администрацията и поддръжниците на Байдън твърдят, че министърът има работа с ужасно недофинансирана и остаряла имиграционна система, която само Конгресът има властта наистина да коригира. Досега, твърдят те, не е така.
КАКВО СЕ СЛУЧВА СЛЕДВАЩО?
Първият въпрос е дали републиканците в Камарата на представителите имат гласовете този път. Предвидено е Камарата да гласува във вторник вечерта.
Ако той бъде отстранен, Майоркас все още запазва поста си. Сенатът е този, който решава дали длъжностно лице, подложено на импийчмънт, да бъде осъдено и по този начин изгонено от работата си.
Но присъдата е много по-висока граница от импийчмънта и демократите контролират Сената 51-49. Две трети от Сената трябва да гласуват за осъждане, за разлика от обикновеното мнозинство, необходимо за импийчмънт в Камарата. Това означава, че всички републиканци, както и значителен брой демократи ще трябва да гласуват за осъждането на Майоркас – много малко вероятен сценарий, като се има предвид, че някои републиканци са хладни към идеята за импийчмънт.
Майоркас каза, че е готов да се защитава сам в Сената, ако се стигне до процес. А междувременно той казва, че е съсредоточен върху работата си.
Вижте коментарите
